ja, en Batman is een modern fabeltje >>> fabeltjesland!

Ik ben dan toch niet de enige die zich ergert aan de manier waarop er over dit feit wordt bericht. Het interviewen van buurtbewoners in Sinaai in het radionieuws was toch wel het toppunt. Daar kwam de buur vertellen dat hij weinig contact had met de dader en dat hij hem gewoon goeiedag zei als hij hem tegenkwam. Is dit dat dan nieuws vraag ik mij af. Wat brengt dat soort nonsens ons in godsnaam bij?

Ik erger mij ook aan de personen die meteen de link willen leggen naar gewelddadige games of films. Blijkbaar is het voor de meesten noodzakelijk om zo snel mogelijk een zondebok te zoeken alsof het niet mogelijk is dat iemand die daad uit zichzelf heeft ontwikkeld. Alsof dit soort dingen niet voorkwamen in tijden toen er nog geen sprake was van computers of TV's, alsof dit soort uitgewassen niet eigen is aan de mens.

²

Vandaag ook weer stukje op het Nieuwsblad online:

als hoofding: "De Gelder kocht gewelddadige games"

maar dan in de tekst: "De doder had geen voorkeur voor bepaalde spelletjes. 'Als ik naga wat hij bij ons heeft gekocht, is zijn interesse te vergelijken met die van de gemiddelde gamer . Hij kocht bij ons het erg gewelddadige Grand Theft Auto , maar ook gewone simulatiegames. Maar ik heb er natuurlijk geen zicht op wat hij zich elders of via het internet aanschafte.' "

Het is gewoon eenvoudiger voor de mensen om zo'n daad te begrijpen als er effectief ook een reden kan aan gegeven worden. Men gaat er van uit dat "iets" buiten zijn persoon hem aangezet heeft daartoe. Het maakt het allemaal gemakkelijker te verwerken dan er van uit te gaan dat die mens gewoon erg ziek is.

Just gehoord da ik nog met dienen Kim de Gelder in de KSA gezeten heb
Maar aangezien hij 4 jaar jonger is heb ik hem nooit gekend.

Nu opt nieuws, tis continu van dat

Het heeft zelfs hier het nieuws gehaald - met de foute nieuwsfeiten dat hij make-up droeg en een verleden had in de psychiatrie.

Als niet-betrokkene heb ik daar ook totaal geen nood aan. Ongelofelijk die "adrenalinekick" bij het gros van onze bevolking.
Zelfs mensen waarvan verwacht wordt dat ze objectief en helder nadenken - zoals bv. de redactie van de openbare omroep - slaan compleet door en besteden massa's te veel aandacht aan dit losstaand feit.

Akkoord, dit is allemaal bijzonder erg en dramatisch, maar wat kun je daar nu meer over verkondigen? Het is de daad van een eenzaat, een losgeslagen jongeman met psychopathische neigingen en een meer dan zieke geest. Maar waarom die uitvoerige berichtgeving, de overdreven media-aandacht? Wat is - in godsnaam - de nieuwswaarde van een verklaring of mening van een willekeurige Dendermondenaar? Of van de buurtbewoners uit Sinaai? En dan nog voor het parket en de politie iets uit de dader hebben los gekregen meteen met specialisten afkomen die meteen het Heilige Woord verkondigen...

In Gaza en op tal van andere plaatsen op deze aarde sterven elke dag duizenden kinderen in soms zelfs gruwelijkere omstandigheden. Dit haalt zelfs het nieuws niet, en het is niet omdat dit toevallig in ons land gebeurt dat er de helft van het nieuws of 20 gazettenpagina's aan verspild moeten worden, toch?

En dan een Facebookgroep oprichten waar intussen al meer dan 50.000 mensen lid van zijn en hun steunbetuiging aan de betrokkenen betuigen? What the fuck hebben die mensen daaraan? Achja, ik ben daar waarschijnlijk te bekrompen of te nuchter voor maar die ouders en familieleden hebben toch totààl geen boodschap aan zulke internetacties.

Dat is tegenwoordig al genoeg om met een 'getuigenis' in de krant te komen...

Ja, en Pocket kent hem niet -> Jaja, 't is bewezen, dienen De Gelder is een stille, teruggetrokken jongen, een zonderling. Stuurt algauw 7 filmploegen ter plaatse om Pocket te interviewen, en las een extra journaal in!

zijn buurmeisje daarentegen, die ken ik wel! wa nen tijger!
en zijnen overbuurman kennen jullie ook allemaal, Lambrecht Roger!

ze zijn dik aan het overdrijven op het nieuws, altijd die hysterie over dat collectief rouwen,
dit doet me terugdenken aan Sterchele z'n begrafenis, waar er mensen uit poelkapelle of oostmalle staan te bleiten voor iemand die ze nooit persoonlijk gekend hebben.
Blijft het feit dat dit 20 keer erger is.
Maar evengoed, mocht ik als rouwende ouder daar ineens een comité aan m'n deur krijgen met 50.000 handtekeningen, ze zouden niet meer dan de deur te zien krijgen denk ik...

alé nu gaat de media (VTM) hun pijlen richten op de familie van de dader ... Ze lieten het antwoordapparaat horen op het nieuws.

Kan niemand de gazetten, of de media in 't algemeen een proces aandoen wegens het opzetten tot haat of zoiets? Als ge ziet wat die allemaal durven schrijven over dit drama

't Is gewoon gortig, allemaal.
Vrijdag zelf de massale verkeerde berichtgeving, de vele reacties die pro doodstraf zijn, het publiceren van een foto van het ouderlijk huis van de dader (precies of die mensen zijn géén slachtoffer ???), het gezever over het feit dat een minister "durft" te vergelijken met dode kinderen in Gaza. Hoezo ? Is niet elk dood kind een dood kind teveel ?

Ik zou liever hebben dat men het debat opent hoe het komt dat zoveel jonge tieners depressief zijn, dat kids van de lagere school al psychiaters nodig hebben, dat zoveel jonge mensen eenzaam zijn en bezwijken onder de druk...da's de echte tijdbom en de achterliggende reden voor degerlijke "moordpartijen". Maar neen, 't zullen wel de "gewelddadige videogames" zijn.
Ah..

Wablieft? Kunnen ze daar nog lager vallen?

Kan niemand de gazetten, of de media in 't algemeen een proces aandoen wegens het opzetten tot haat of zoiets? Als ge ziet wat die allemaal durven schrijven over dit drama

Als de familie van Kim de Gelder expliciet wordt zwart gemaakt dan kunnen ze zeker stappen ondernemen. Maar wat brengt dat op? Eventueel een beetje geld en een kans extra voor de media om ze nog eens driedubbel door het slijk te halen. (nu dat antwoordapparaat is enkel een standaard-bericht... dat zal toch niet echt sterk doorwegen... was het daarentegen de inhoudelijke berichten op het antwoordapparaat van de familie..)

Wat er volgens mij wel zit aan te komen (als de media-processen in de toekomst deze evolutie blijven maken toch) is een veroordeling door het EHRM. Niet per se voor België (want in andere landen lijkt het zeker even erg qua media). Welke rechter kan er met deze hetze in de media nog een zuiver oordeel vellen, zonder dat de schuld op voorhand vaststaat? Sterker nog, met die absurde assisenprocessen, welke Jan-met-de-pet in de jury zijn oordeel is nog niet gemaakt op basis van de voorstellingen van de media?

Hopelijk grijpen ze eens in, want het recht op vrije meningsuiting gaat naar mijn mening niet zo ver dat men op voorhand de functies van de rechterlijke macht op zich mag nemen, zo ondermijnt men immers de democratische rechtsstaat waarin we leven.

Als de familie van Kim de Gelder expliciet wordt zwart gemaakt dan kunnen ze zeker stappen ondernemen. Maar wat brengt dat op? Eventueel een beetje geld en een kans extra voor de media om ze nog eens driedubbel door het slijk te halen. (nu dat antwoordapparaat is enkel een standaard-bericht... dat zal toch niet echt sterk doorwegen... was het daarentegen de inhoudelijke berichten op het antwoordapparaat van de familie..)

Wat er volgens mij wel zit aan te komen (als de media-processen in de toekomst deze evolutie blijven maken toch) is een veroordeling door het EHRM. Niet per se voor België (want in andere landen lijkt het zeker even erg qua media). Welke rechter kan er met deze hetze in de media nog een zuiver oordeel vellen, zonder dat de schuld op voorhand vaststaat? Sterker nog, met die absurde assisenprocessen, welke Jan-met-de-pet in de jury zijn oordeel is nog niet gemaakt op basis van de voorstellingen van de media?

Hopelijk grijpen ze eens in, want het recht op vrije meningsuiting gaat naar mijn mening niet zo ver dat men op voorhand de functies van de rechterlijke macht op zich mag nemen, zo ondermijnt men immers de democratische rechtsstaat waarin we leven.

Als de familie van Kim de Gelder expliciet wordt zwart gemaakt dan kunnen ze zeker stappen ondernemen. Maar wat brengt dat op? Eventueel een beetje geld en een kans extra voor de media om ze nog eens driedubbel door het slijk te halen. (nu dat antwoordapparaat is enkel een standaard-bericht... dat zal toch niet echt sterk doorwegen... was het daarentegen de inhoudelijke berichten op het antwoordapparaat van de familie..)

Wat er volgens mij wel zit aan te komen (als de media-processen in de toekomst deze evolutie blijven maken toch) is een veroordeling door het EHRM. Niet per se voor België (want in andere landen lijkt het zeker even erg qua media). Welke rechter kan er met deze hetze in de media nog een zuiver oordeel vellen, zonder dat de schuld op voorhand vaststaat? Sterker nog, met die absurde assisenprocessen, welke Jan-met-de-pet in de jury zijn oordeel is nog niet gemaakt op basis van de voorstellingen van de media?

Hopelijk grijpen ze eens in, want het recht op vrije meningsuiting gaat naar mijn mening niet zo ver dat men op voorhand de functies van de rechterlijke macht op zich mag nemen, zo ondermijnt men immers de democratische rechtsstaat waarin we leven.

Als de familie van Kim de Gelder expliciet wordt zwart gemaakt dan kunnen ze zeker stappen ondernemen. Maar wat brengt dat op? Eventueel een beetje geld en een kans extra voor de media om ze nog eens driedubbel door het slijk te halen. (nu dat antwoordapparaat is enkel een standaard-bericht... dat zal toch niet echt sterk doorwegen... was het daarentegen de inhoudelijke berichten op het antwoordapparaat van de familie..)

Wat er volgens mij wel zit aan te komen (als de media-processen in de toekomst deze evolutie blijven maken toch) is een veroordeling door het EHRM. Niet per se voor België (want in andere landen lijkt het zeker even erg qua media). Welke rechter kan er met deze hetze in de media nog een zuiver oordeel vellen, zonder dat de schuld op voorhand vaststaat? Sterker nog, met die absurde assisenprocessen, welke Jan-met-de-pet in de jury zijn oordeel is nog niet gemaakt op basis van de voorstellingen van de media?

Hopelijk grijpen ze eens in, want het recht op vrije meningsuiting gaat naar mijn mening niet zo ver dat men op voorhand de functies van de rechterlijke macht op zich mag nemen, zo ondermijnt men immers de democratische rechtsstaat waarin we leven.

't Is gewoon gortig, allemaal.
Vrijdag zelf de massale verkeerde berichtgeving, de vele reacties die pro doodstraf zijn, het publiceren van een foto van het ouderlijk huis van de dader (precies of die mensen zijn géén slachtoffer ???), het gezever over het feit dat een minister "durft" te vergelijken met dode kinderen in Gaza. Hoezo ? Is niet elk dood kind een dood kind teveel ?

Ik zou liever hebben dat men het debat opent hoe het komt dat zoveel jonge tieners depressief zijn, dat kids van de lagere school al psychiaters nodig hebben, dat zoveel jonge mensen eenzaam zijn en bezwijken onder de druk...da's de echte tijdbom en de achterliggende reden voor degerlijke "moordpartijen". Maar neen, 't zullen wel de "gewelddadige videogames" zijn.
Ah..

ik heb zonet mijn abo opgezegd. Walgelijke sensatiekrant